Собралась большая аудитория (многие сидели на ступеньках или стояли) и потому всем известный режиссер предложил вместо двух часов мастерства разумное решение: просто побеседовать с залом. Посыпались вопросы и, как не сложно догадаться, больше о «Сибирском Цирюльнике», последней работе режиссера. Михалков с огромным удовольствием принялся отвечать на вопросы любопытных и вскоре весьма увлекся (практически всю бесседу ваш покорный слуга записал на диктофон) описанием съемок и т.д. А главное Михалков больше отвечал не на вопросы задающих, а на упреки большинства кинокритиков различных московских изданий. Так случилось, что буквально за час до этой встречи я ехал в метро и зачитывался статьей господина Гладильщикова в «Итогах», а также менее масштабной исторической зарисовкой Никиты Соколова, в которой автор перечисляет несоответствие некоторых деталей фильма исторической реальности (напомню, большая часть картины повествует о годах правления Александра III). Общая мысль именно итоговских размышлений: фильм не удался, но сделано богато, добротно и посмотреть можно. Так, кстати, считаю и я, может быть только чуть более радикально. Однако я продолжаю. Михалков тихо спокойно (хотя, мне показалось, иногда немного нервничая) рассказывал о съемках картины. Кто-то спросил его о художнике-постановщике (которому я бы поставил пять с плюсом за работу в фильме). Никита Сергеевич принялся хвалить своего художника и как раз перешел к словам благодарности заводу, где был построен этот полу паровоз-косилка «Сибирский цирюльник». Неожиданно в средних рядах у центрального прохода вскочили двое молодых людей и бросили в сторону Михалкова по яйцу (может и больше, я не заметил, не готовился). Одно из них (не утверждаю, опять же) попало в режиссера, т.е. достигло цели. Пока яйца летели, юные террористы бросились утекать, но зал их остановил, и весьма грубо. Я не видел эпизода как Фаня Каплан стреляла в Ленина (хотя помню один из фильмов, где это было показано), но случай с михалковскими обидчиками очень был, наверное, похож на террористический  акт 18-го года. Парней с трудом поймали, и брыкавшихся изо всех сил побили, и ногами и руками. Михалков руководил процессом стоя на сцене у микрофона, выкрикивая чаще всего «Взять их» и «Лови-лови» (такие фразы уловил мой диктофон). Когда ребят ВЗЯЛИ, Никита Сергеевич спустился «к людям» и, добравшись до одного из лимоновцев (об этом я узнал уже спустя время по ТВ), ударил его ногой в голову (куда точно, я определенно сказать не могу). Ясное дело, парня в это время держали. Потом их увели и все вскоре как бы забыли о случившемся (уверен, почти каждый в зале долго еще проварачивал в памяти этот неприятный эпизод). Вот казалось бы и все.

О более печальном. Скончался всемирноизвестный режиссер Стенли Кубрик. Он только недавно, наконец, закончил работу над затянувшимеся съемками картины «Широко закрытые глаза» с Томом  Крузом и Николь Кидман. Фильм ожидается в мае в Каннах, а летом состоится его премьера и в кинотеатрах Америки, но уже без режиссера. Кубрик не снимал так часто, как Спилберг, и не бежал вместе со всей голливудской упряжкой. Его фильмы, для кого-то хорошие, для кого-то плохие, вошли в историю и будут от ныне существовать, как труды великого режиисера, как существуют картины Чаплина и Хичкока. Интересно, что последние перебрались в свое время в Голливуд из Англии. Кубрик проделал обратный путь, и большую часть своей режиссерской жизни провел именно на туманном альбионе. Ни одна его картина не похожа на другую, в них есть что-то свое уникальное, что двигало кино, и без чего оно быть может и не было бы таким, каким оно является сегодня…

Ким Белов продолжает радовать свежыми рецензиями и небольшими сплетнями о жизне вгиковцев. Читайте...

...и смотрите. На моей страничке вскоре появются несколько самых удачных моих художественных произведений за последнее время, а пока вы можете увидеть фотографии вашего покорного слуги.