кино
фильмы месяца
фильмы по алфавиту
гостевая книга
популярные рецензии
старое кино
архив'99
ссылки
билеты
саундтреки
люди
 КБ
Starship Troopers  
Космический десант
86
режиссер...Paul Verhoeven
сценарий...Edward Neumeier
по книге Robert A. Heinlein
гл.роли...
Casper Van Dien
Dina Meyer
Denise Richards
Jake Busey
Clancy Brown
производство...США, 1997
плакат

Фильм Пола Верховена «Космический десант» по одноименному роману Р. Хайнлайна выпущен осенью 1997 года в Америке. Оправдав значительные расходы ровно и практически незамеченным прошел в прокате США и Европы. Некоторые критики отметили тот факт, что последние фильмы Верховена, который заслуженно считался до недавнего времени мастером современного психологического кино, мягко говоря, странноваты. 

«Добравшись» до России, фильм мгновенно приобрел суперизвестность, долгое время оставаясь лидером рейтингов продаж. Фильм понравился не только местному массовому потребителю, но и критикам, что для России несколько необычно. Подбор актеров на главные роли, «построение кадра» и монтаж, заставляет вспомнить о некоторых других фильмах, периодически появляющихся в Голливуде и имитирующих культурную традицию комикса, хорошо развитую в Америке. Например «Дик Трейси», « Кто подставил Кролика Роджера». Жанр фильма  - космическая фантастика, тоже довольно популярен и хорошо потребляем зрителем, воспитанным на «Звездных войнах», «Чужой», «Пятый элемент» и др. Подобные ленты появляются тем больше, чем больше компьютерных эффектов может позволить себе современный кинематограф. Для того, чтобы фильм прошел успешно, ему требуется всего лишь не обмануть ожидания по количеству сцен космических   баталий и демонстрации красот «глубокого космоса»  (Deep Space). Все это присутствует в любом из вышеперечисленных фильмов, присутствует это и в картине Верховена.

Фильм Верховена, более сложен, чем кажется на первый взгляд. Он как бы многослоен. 
 Для примера рассмотрим   эпизод пребывания главного героя в учебном центре по подготовке пехотинцев. Основным «двигателем» этого эпизода подан как бы внутренний конфликт молодого, только что окончившего школу человека, добровольно согласившегося на службу в армии. Причины его желания служить достаточно случайны. Он не хочет делать карьеру военного, ему не приходиться зарабатывать этим на хлеб, поскольку его происхождение откровенно благополучно,  вроде бы он любит... и именно любовь заставляет его согласится на присягу и службу в течение ближайших лет «... или до тех пор, пока необходимость в этом не отпадет» (слова присяги). Его девушка записалась на военную службу.., его друг поступил также.., его родители против.., что он, не знающий точно, что собирается делать, предпринимает? - Идет служить. Не зная насколько правильно поступает, не будучи уверен в своей готовности терпеть лишения (обильно представленные), заняв противоположную мнению родителей, желающих добра,  позицию.., как и положено в подобном возрасте. Что странного во всем этом? - Пошаговая предсказуемость.  Вспомним, Верховен действующий мастер психологического кино. Его самым нашумевшим фильмом был фильм «Основной инстинкт». Очень выверенный фильм о специфических проблемах людей с высоким коэффициентом интеллекта. К чему откровенная «мультяшность» персонажей «Космического десанта», абсолютная предсказуемость действий и слов, произносимых ими? Хотя... вполне можно удовлетвориться представленным на экране, тем более что снято все очень качественно и достоверно. Так, как принято в Голливуде, с соблюдением всех мелочей. Резонер, в нужный момент заставляющий зрителя смеяться - есть, красивые девушки и эффектные диалоги с претензией - есть. Что еще? - Армия? - Есть жёсткий сержант, спускающий шкуру с подчиненных. Странно другое. Что делает среди всего этого Верховен? (шутка) Сказано ради красивого оборота,  на самом деле, по ходу действия фильма есть некоторые ссылки, позволяющие предположить, что  все не так просто. 

Подчеркнутая компьютерность подачи информации, схожая с интерфейсом, принятом в компьютерных новостных каналах, или даже предвосхищающая ее по дизайну, внезапный, абсолютно неэротичный эпизод совместного пребывания в бане молодых солдат обоих полов. (странно не то, что они моются вместе, - практика в мире довольно известная, странно именно полное, формальное отсутствие сексуальных мотивов, ( и это Верховен !!! ) тем более, что в начале фильма есть подчеркнуто скромная сцена любви).

Общество будущего на экране.  Новый, интегрированный социум. Агрессивно экспансивная цивилизация. Никаких ужасов экологических катастроф. Никаких мутантов. Очень здоровые физически люди. И очень далекие от нас. Далекие от проблем рефлексии, знающие свое место в повседневности. « Я делаю свое дело!» - подсознательно внушаемый принцип существования.
 О чем они говорят? «Я пошла на службу, потому, что хочу быть антропологом.... Я, потому, что хочу иметь детей.., ... я на службе, потому, что хочу ...» для того чтобы иметь возможность, надо иметь гражданство, для того, чтобы  иметь гражданство, надо пройти службу. Любому (!) представляется такая возможность. Независимо от его ума, физических возможностей и т. д. Принцип, хорошо известный нам из недалекого прошлого : « От каждого -по способностям, каждому - по труду.» Кстати, не здесь ли искать феномен популярности именно в России? 
Эффективная структура государственного управления. Мечта...  Или, наоборот, ад, для последователей Бакунина и Кропоткина. Абсолютно постзападная цивилизация, распространившаяся по всему миру и дальше... Наследники аристотелевых силлогизмов. 
Эффективность во имя репродуктивности... Ни музыки, ни живописи, ни новой вкусовой эстетики, ожидаемой от каждого фильма о будущем. В костюмах, операторской работе, со стороны художника нет ничего от Бориса Вальеджо, Жана-Поля Готье, и т. п. Случайно ли это?
Если быть знакомым с текстом произведения, по мотивом которого делается фильм, невозможно полностью абстрагироваться от первоисточника. Замечаешь несоответствия текста и сценария, смещение акцентов.  В некоторых случаях, как например в этом, знание источника помогает разобраться в режиссерской  позиции. Конфликт эпизода по Верховену более глубок, и лежит скорее в сфере философии. Обработка информации - пятая технология. Четвертая привела к возникновению нашей цивилизации, к чему приведет пятая?

Такое общество, какое показывает нам режиссер,  может жить.  Хорошо ли это? Тем более, что все, происходящие и предлагаемое нам - очень и очень реально... Несмотря на жанр  космической фантастики. Причем Верховен, и этим интересен фильм, не показывает личного отношения к происходящему. Он, как бы, в стороне. Констатирует факт. Не более того.
Даже внешний враг, Жук - арахнид, позволяет нам не думать о моральности, или не моральности военных действий, начинающихся как раз в конце рассматриваемого эпизода. Очень выгодная модель, - ни поисков, на чьей стороне Красной, или Белой Розы, правда, ни моральных терзаний по поводу ценности всякой подлунной, или межзвездной, жизни,  Не гуманоид?  - к стенке. (шутка).

В контексте всего фильма, кульминацией второго эпизода  заканчивается разработка характера главного героя. Он больше не меняется по ходу сюжета. В его действиях только один мотив - он должен делать свое дело, выполняя приказы даже если они бездарны. В этом честь, слава, цель любого гражданина - читай - полноценного гражданина цивилизации.

С этого же момента фильм перестает быть притчей - предсказанием.  Дальше - невероятная мясорубка войны, в которой ценность одной человеческой жизни сведена до величины, прямо пропорциональной его  способности к самопожертвованию. Мы  следим за победой цивилизации людей, в которой не сомневаемся с самого начала, зная законы кино подобного жанра и следим за главным героем - продуктом цивилизации, взглянув на которую мы с интересом видим результат тех странных процессов, которыми наполнена сегодняшняя жизнь. 

работа (в сокращении) Андрея Мигачева по разборке эпизода